La que me parece la mejor expresada y breve definición la encontré en Wiktionary y es:
La acción y el efecto de divulgar información falsa o incompleta con el objeto de ocultar la verdad o causar confusión.
Cita de Wikipedia:
La desinformación se sirve de diversos procedimientos retóricos como demonización, esoterismo, presuposición, uso de falacias, mentira, omisión, sobreinformación, descontextualización, negativismo, generalización, especificación, analogía, metáfora, eufemismo, desorganización del contenido, uso del adjetivo disuasivo, reserva de la última palabra u ordenación envolvente que ejerce la información preconizada sobre la opuesta (orden nestoriano).
La demonización o satanización consiste en identificar la opinión contraria con el mal, de forma que la propia opinión quede ennoblecida o glorificada. Hablar del vecino como de un demonio nos convierte a nosotros en ángeles y las “guerras santas” siempre serán menos injustas que las guerras, a secas. Se trata ante todo de convencer con sentimientos y no con razones a la gente habitualmente la mayoría. Habitualmente se emplea en defensa de intereses económicos; cuando se demoniza Internet llamándolo cuna de pederastas y piratas, encubriendo la intención económica a que obedece ese punto de vista aparentemente bienintencionado de regularlo y que pierda su gratuidad y generosidad.
Algunas palabras y expresiones no admiten réplica ni razonamiento lógico: son los llamados adjetivos disuasivos, contundentes y negativistas que obligan a someterse a ellas y excluyen el matiz y cualquier forma de trámite inteligente. Su contundencia emocional, el pathos emotivo del mensaje, eclipsa toda posible duda o ignorancia, principios de cualquier forma razonable de pensamiento: la constitución o la integración europea es irreversible.
Retórica de la desinformación:
- Adulación: Uso de calificativos agradables, en ocasiones inmoderadamente, con la intención de convencer al receptor: "Usted es muy inteligente, debería estar de acuerdo con lo que le digo".
- Apelación a la autoridad: Citar a personajes importantes para sostener una idea, un argumento o una línea de conducta y ningunear otras opiniones.
- Apelación al miedo: Un público que tiene miedo está en situación de receptividad pasiva y admite más fácilmente cualquier tipo de indoctrinación o la idea que se le quiere inculcar; se recurre a sentimientos instalados en la psicología del ciudadano por prejuicios escolares y de educación, pero no a razones ni a pruebas.
- Chivo expiatorio: Lanzando anatemas de demonización sobre un individuo o un grupo de individuos, acusado de ser responsable de un problema real o supuesto, el propagandista puede evitar hablar de los verdaderos responsables y profundizar en el problema mismo.
- Demanda de desaprobación o poner palabras en la boca de uno: Relacionada con lo anterior, consiste en sugerir o presentar que una idea o acción es adoptada por un grupo adverso sin estudiarla verdaderamente. Sostener que en un grupo sostiene una opinión y que los individuos indeseables, subversivos, reprobables y despreciables la sostienen también. Eso predispone a los demás a cambiar de opinión.
- Efecto acumulativo: Intenta persuadir al auditorio de adoptar una idea insinuando que un movimiento de masa irresistible está ya comprometido en el sostenimiento de una idea, aunque es falso. Se da por sentada una idea mediante la falacia de la petición de principio. Esto es así porque todo el mundo prefiere estar siempre en el bando de los vencedores. Esta táctica permite preparar al público para encajar la propaganda. Es preferible juntar a la gente en grupos para eliminar oposiciones individuales y ejercer mayor coerción, principio de mercadotecnia o marketing que ejercen los vendedores.
- Eslóganes: Frases breves y cortas fáciles de memorizar y reconocer que permiten dejar una traza en todos los espíritus, bien de forma positiva, bien de forma irónica: "Bruto es un hombre honrado".
- Estereotipar o etiquetar: Esta técnica utiliza los prejuicios y los estereotipos del auditorio para rechazar algo.
- Eufemismo o deslizamiento semántico: Reemplazar una expresión por otra para descargarla de todo contenido emocional y vaciarla de su sentido: "interrupción voluntaria del embarazo" por aborto inducido, "solución habitacional" por vivienda, "limpieza étnica" por matanza racista. Otros ejemplos, "daños colaterales" en vez de víctimas civiles, "liberalismo" en vez de capitalismo, "ley de la jungla" en vez de liberalismo, "reajuste laboral" en vez de despido, "solidaridad" en vez de impuesto, "personas con preferencias sexuales diferentes" en lugar de homosexuales, "personas con capacidades diferentes" en lugar de discapacitados y "relaciones impropias" en vez de adulterio.
- Imprecisión intencional: Se trata de referir hechos deformándolos o citar estadísticas sin indicar las fuentes o todos los datos. La intención es dar al discurso un contenido de apariencia científica sin permitir analizar su validez o su aplicabilidad.
- Quidam: Para ganar la confianza del auditorio, el propagandista emplea el nivel de lenguaje y las maneras y apariencias de una persona común. Por el mecanismo psicológico de la Proyección (psicología), el auditorio se encuentra más inclinado a aceptar las ideas que se le presentan así, ya que quien que se las presenta se le parece.
- Redefinición y revisionismo: Consiste en redefinir las palabras o falsificar la historia de forma partidista para crear una ilusión de coherencia.
- Simplificación exagerada: Generalidades usadas para contextualizar problemas sociales, políticos, económicos o militares complejos.
- Testimonio: Mencionar dentro o fuera de contexto casos particulares en vez de situaciones generales para sostener una política. Un experto o figura pública respetada, un líder en un terreno que no tiene nada que ver… Se explota así la popularidad de ese modelo por contagio. Por ejemplo, un juez respetado como Baltasar Garzón entra en un partido político acusado de corrupción para aprovechar su reputación.
- Transferencia: Esta técnica sirve para proyectar cualidades positivas o negativas de una persona, entidad, objeto o valor (individuo, grupo, organización, nación, raza, patriotismo...) sobre algo para hacer esto más (o menos) aceptable mediante palancas emotivas.
- Uso de generalidades y palabras virtuosas: Las generalidades pueden provocar emoción intensa en el auditorio. El amor a la patria y el deseo de paz, de libertad, de gloria, de justicia, de honor y de pureza permiten asesinar el espíritu crítico del auditorio, pues el significado de estas palabras varía según la interpretación de cada individuo, pero su significado connotativo general es positivo y por asociación los conceptos y los programas del propagandista serán percibidos como grandiosos, buenos, deseables y virtuosos.
Cito y comparto la opinión de un blogger en un articulo el cual pienso muy parecido
Las nuevas tecnologías y la modernización de los medios de comunicación parecen haber puesto al alcance de todos nuevas formas de expresar cualquiera de nuestras ideas y poderlas hacer llegar a todos los demás de manera clara y directa. Los sistemas de censura anteriores han quedado obsoletos y se requieren otros acorde a los medios de los que los molestos pensadores pueden disponer. Si bien hace unos años se podía evitar la difusión de una idea , una filosofía o una política contrarias a las del sistema gobernante en ese momento por medios tradicionales, estos han tenido que adaptarse a la globalizacion de las comunicaciones y a los sistemas políticos que supuestamente otorgan una serie de derechos para expresar libremente casi cualquier cosa. Se pueden convocar manifestaciones mediante mensajes de teléfono, se pueden publicar indiscriminadamente e incluso de forma anónima mediante Internet. Las supuestas democracias, mayoritarias en el mundo occidental, aseguran que se puede defender cualquier postura libremente mientras no atente contra los demás. ¿Como se defiende entonces el sistema de los molestos agitadores que critican sus defectos o de los que siendo conscientes de los abusos del poder o de la falta de principios de alguno de sus dirigentes se propone denunciarlo publicamente, como eliminar o hacer callar los que contradicen o ponen en peligro los intereses de grandes multinacionales? Atras quedaron los comodos tribunales religiosos y militares incluso los cauces "legales" a veces son inutiles, porque si bien se puede perseguir a alguien soltando tras él una turba de abogados, estos llegan a resultar inutiles hasta el momento en que el libre pensador sea localizado y aun asi sus ideas para entonces ya pueden haber sido difundidas y flotar peligrosamente en el entorno binario de la red. -La solucion fue encontrada pronto y aplicada con rigor; Quizas estaba ya prevista antes de popularizar los medios de difusion de informacion masiva de que disponemos.
Lo pueden encontrar aquí.
A mi modo de ver la peor de las censuras, la sobreinformacion, bombardearnos con miles de noticias a diario que nos insensibilicen y resten credibilidad a cualquier cosa que podamos conocer mediante los medios de comunicacion. La peor de las censuras porque no solo anula cualquier idea o pensamiento, si no que lo deja al margen y relegado a la nada cualquier idea publicada por cualquier medio, si no interesa que se conozca. Por el contrario noticias "oficiales" son presentadas una y otra vez por todos los medios y en todos los canales disponibles a todas horas hasta que nos acostumbramos a ellas y las aceptamos como lo mas normal del mundo. Noticias como las armas de destruccion masiva de Irak o el ataque terrorista de las torres gemelas o la existencia de una red mundial terrorista. Cualquier idea en contra de estas o cualquier otra falacia oficial, es ridiculizada y queda oculta tras miles de informaciones paralelas que modificandola un minimamente van poco a poco deformando su mensage original y haciendo que su credibilidad o su fiabilidad sea nula. El mensage original es imposible de localizar y de contrastar, aparecen cientos de mensages similares algunos puestos alli a proposito y otros inducidos a ser puestos despues de provocarlos pero desde una perspectiva ligeramente distorsionada, para que pierdan su coherencia y por tanto su credibilidad. A menudo, son adornados por comentarios de supuestos tecnicos o cientificos expertos en cada materia e incluso por estudios de fantasmagoricas universidades o sociedades y fundaciones imposibles de verificar. Se presentan teorias contrarias y otras ridiculamente absurdas, insultantemente ilogicas, imposibles. Se culpa a extraterrestres, milagros, locuras de los propios creadores de la noticia o conspiraciones de extrañas organizaciones.
